Golpe al aborto en los Estados Unidos
GOLPE AL ABORTO EN LOS ESTADOS UNIDOS
-Yoel Kesep 28/05/2021
Descarga PDF: https://www.mediafire.com/file/fd5mcxaftieeejf/AbortoEstadosUnidos.pdf/file
1- INTRODUCCIÓN
2- ESTADOS Y ABORTO
3- CONCLUSIÓN
4- APÉNDICE: INMORALIDAD DEL ABORTO
1- INTRODUCCIÓN
En los Estados Unidos el aborto no era permitido, las primeras mujeres que lucharon para que a la mujer se le permitiera votar, y se les reconociera los demás derechos, se opusieron fuertemente al aborto (Stanton, Woodhull, Blackwell etc.)
Pero tiempo después, grupos abortistas lograron que se legalizara la práctica del aborto. Fue por el caso «Roe vs. Wade» que se logró en el año 1973 que la Corte Suprema de los Estados Unidos legalizara el aborto en todo el país. [1]
Pero en este mes de mayo se anunció varios golpes al aborto en la nación americana, varios Estados presentaron leyes para restringir el aborto, y sus iniciativas incluso pueden lograr que el aborto quede totalmente prohibido.
El Estado de Texas implementó la «Ley latido» la cual prohíbe a los médicos que realicen abortos si el feto ya tiene un corazón que late.
El Estado de Mississippi logró que la Corte Suprema accediera a escuchar la petición de prohibir el aborto después de las 15 semanas de embarazo. [2]
2- ESTADOS Y ABORTO
El gobernador del Estado de Texas, Greg Abbot, aprobó el miércoles una ley que prohíbe el aborto después de la detección de un latido fetal (eso es alrededor de las 6 semanas de embarazo) [3]
El personal de salud no tiene permiso para practicar abortos si el feto ya tiene latidos en su corazón, como informa un artículo:
«Las leyes aprobadas prohíben que un médico practique un aborto después de que se haya detectado el latido del corazón del feto» [4]
Si los médicos desobedecen, pagaran penas por ello, un artículo del periódico «Texas Tribune» informó:
«La prohibición de Texas impone una fuerte multa a los médicos, que podrían enfrentar cadena perpetua o multas de $ 100,000 si realizan abortos» [5]
Mississippi fue el otro Estado que buscó restringir los abortos, esto es, por medio de una ley que prohibirá que se realicen abortos después de las 15 semanas de embarazos.
La revisión de la Corte Suprema a la ley de aborto de Mississippi incluso puede hacer que el tribunal anule el histórico veredicto «Roe vs Wade» y los demás Estados tendrían mayores poderes para restringir los abortos, incluso muchos Estados prohibirían completamente los abortos.
La líder abortista Nancy Northup está preocupada, en una entrevista para un periódico americano dijo:
«Las consecuencias de una reversión de Roe serían devastadoras», dijo Nancy Northup — presidenta y directora ejecutiva del Centro de Derechos Reproductivos — significaría que «alrededor de 24 Estados» tendrían leyes que prohíben por completo el aborto» [6]
Mississippi cuestionó la decisión que se tomó en el caso «Roe vs. Wade» que legalizó el aborto y que hoy permite que en toda la Nación se practiquen abortos, ya que esa decisión fue tomada en el año 1973 basados en una ciencia limitada que hoy resulta obsoleta.
La ciencia ha avanzado y hoy tenemos mayor conocimiento sobre embriología y biología.
En la época de «Roe vs. Wade» incluso se creía que los fetos en el vientre de la madre pasaban por varias etapas de desarrollo en la cuales evolucionaban desde animales hasta humanos, esa idea la promovió un evolucionista llamado Haeckel.
Haeckel afirmó que los embriones en el proceso de su desarrollo repiten el proceso evolutivo por el que pasaron sus ancestros. Por ejemplo, un embrión en el útero de su madre mostrara primero las características de un pez, luego las de un anfibio, después las de un reptil etc., y hasta después se convertiría finalmente en un feto humano.
Los abortistas usaron ese argumento en el caso «Roe vs. Wade», ellos dijeron que el aborto podía ser permitido en las primeras etapas del embarazo ya que si la madre abortaba estaría abortando un pez o un reptil, así que no estaba matando a un ser humano.
Pero la ciencia avanzó y se descubrió que el evolucionista Haeckel hizo fraudes en sus dibujos de proceso embrionario, los embriones no recapitulan a otras especies en su proceso embrionario, Haeckel mintió y además hizo fraudes. [7]
Jameson Taylor es el Senior Vicepresidente de Políticas del Centro de Políticas Públicas de Mississippi, él dijo que «Roe vs. Wade» es un caso antiguo basado en ciencia antigua, y que en Mississippi se busca actualizar las leyes según la ciencia moderna. [8]
Texas impuso una ley que restringe en gran manera el aborto, Mississippi se unió en la búsqueda de restringir los abortos, y esto solo fue el comienzo ya que otros Estados han emprendido una cruzada para frenar los abortos.
La periodista americana Emma Batha en un artículo escribió:
«A medida que Texas endurece sus leyes sobre el aborto, ¿qué están haciendo otros estados?»
Ella luego procedió informando sobre la oposición de otros Estados contra el aborto, Ella escribió:
«•LOUISIANA: Los legisladores aprobaron una prohibición similar.
• ARKANSAS: Prohibió todos los abortos excepto en emergencias médicas… Los partidarios esperan que obligue a la Corte Suprema a revisar «Roe vs. Wade»
• OKLAHOMA: El gobernador republicano Kevin Stitt firmó una prohibición total del aborto que entrará en vigor en noviembre… La ley también establece que un médico que realice un aborto será culpable de homicidio.
• ARIZONA: El gobernador republicano Doug Ducey promulgó una medida que prohíbe los abortos realizados por trastornos genéticos como el síndrome de Down o la fibrosis quística, a menos que la afección se considere letal. Está previsto que la ley entre en vigor a finales de este año, probablemente en agosto.
• MONTANA: La legislatura liderada por los republicanos aprobó varios proyectos de ley que restringen el acceso al aborto, incluida la prohibición de terminaciones después de 20 semanas. Las medidas deben entrar en vigor en octubre.
• CAROLINA DEL SUR: El gobernador republicano Henry McMaster firmó una ley que prohíbe el aborto una vez que se detecta un latido fetal.
• TENNESSEE: El estado aprobó una medida que incluye prohibir el aborto a las 6 semanas.
• OHIO – Una corte federal de apelaciones dictaminó en abril que Ohio puede hacer cumplir una ley de 2017 que prohíbe los abortos cuando las pruebas médicas muestran que un feto tiene síndrome de Down.
• KENTUCKY: El fiscal general ha pedido a la Corte Suprema que restablezca la prohibición del método de dilatación y evacuación, que se usa típicamente en los abortos en el segundo trimestre.
• IDAHO: Las placas de matrícula «Choose Life» salieron a la venta en enero por $ 35. Placas similares están disponibles en 33 estados, y 18 donan una parte de los ingresos a los esfuerzos contra el aborto.
• PENNSYLVANIA: Los proveedores de servicios de aborto perdieron una impugnación judicial por la prohibición del uso de fondos estatales de Medicaid. [9]
3- CONCLUSIÓN
Varios Estados han puesto grandes restricciones contra el aborto en la nación Americana, pero es el Estado de Mississippi que puede incluso darle la vuelta a «Roe vs. Wade»
Un artículo titulado «Una ley que limita abortos en Misisipi llega al Supremo: puede limitar o tumbar el aborto en el país» informó:
«En 1973, una sentencia judicial, Roe vs. Wade, impuso el aborto a petición, sin alegar causa, en todos los Estados de EEUU… Ahora, todo puede cambiar porque una ley de Misisipi que prohíbe el aborto pasadas 15 semanas de embarazo va a ser revisada por el Tribunal Supremo… El hecho de que llegue el tema al Tribunal Supremo significa que por primera vez el tribunal puede examinar y poner límites, e incluso tumbar, la extraña sentencia de 1973 que implantó el aborto en todo el país.
Si el Tribunal Supremo anulara Roe vs. Wade, el aborto quedaría automáticamente prohibido en varios estados que tienen leyes contra él anteriores a esa sentencia, y también podría prohibirse en muchos estados si así lo votaran o legislaran» [10]
4- APÉNDICE: INMORALIDAD DEL ABORTO
¿Qué pasaría si los médicos usaran pacientes y abusaran de sus cuerpos para hacer experimentos?
¿Qué pasaría si se usara la ciencia para afirmar que hay razas de personas inferiores que no deben seguir reproduciéndose y luego se decrete que hay que matar a esas personas?
Pues todas esas atrocidades ya se han llevado a cabo, por ejemplo, los brutales Nazis alemanes.
La ciencia y la medicina no deben ser usadas para mal, deben usarse de forma ética, por eso nació la bioética.
La bioética se preocupa por las cuestiones éticas involucradas en la comprensión humana de la vida. Nació por la conciencia de la necesidad de reflexión crítica sobre los conflictos éticos provocados por los avances de la ciencia de la vida y de la medicina. [11]
Muchos bioéticos han demostrado que el aborto es inmoral, y por ende, tal práctica debe ser ilegal.
¿Qué es un ser vivo humano? Un organismo vivo que pertenece a la especie homo sapiens es aquello que llamamos «ser vivo humano», la vida humana de un ser vivo merece respeto, por ende, no debemos destruir tales vidas.
Un embrión ya es un ser vivo humano, y tal ente biológico merece que se le respete la vida desde su fecundación.
• En primer lugar, en biología se considera a la célula como «la unidad básica de vida»
• El segundo lugar, por la embriología sabemos que cuando se une un gameto masculino (esperma) con un gameto femenino (ovulo) se forma una célula llamada: Cigoto.
• En tercer lugar, por la genética sabemos que tal célula Cigoto está formada por 46 cromosomas de la especie homo sapiens.
• En resumen: desde el momento de la concepción se origina una célula viva, ese es el comienzo de un nuevo ser vivo, y por estar formado por cromosomas homo sapiens, ese nuevo ser vivo es completamente humano. Todo esto está demostrado por la biología, embriología y genética.
Un feto está completamente vivo y es completamente humano, por ende, abortar implica destruir esa nueva vida, y destruir vidas es antiético.
Por esa razón los científicos bioéticos que son objetivos y que en lugar de seguir ideologías siguen la evidencia, son personas que condenan el aborto.
El científico José Luis Velayos Jorge el cual es biólogo y catedrático de morfología en la Universidad de Madrid publicó un artículo titulado:
«Comienzo de la Vida Humana»
En el artículo inició señalando que:
«La bioética, disciplina que ha irrumpido con fuerza en los últimos años, desde que Potter acuñó el término en 1971, estudia los problemas éticos que plantea el desarrollo de la Ciencia y la Tecnología aplicadas a la vida humana»
Luego procedió gran parte de su ensayo explicando científicamente y basado en evidencias que la vida humana inicia con la fecundación.
En la conclusión como consideraciones bioéticas señaló que: A.- La vida comienza con la fecundación, B.- Esa vida es autónoma.
Luego basado en lo que demuestra la ciencia escribió:
«Ese ser, vivo y autónomo, tiene la condición humana»
Luego de demostrar científicamente que desde el cigoto inicia la vida de un nuevo ser humano, finalizó señalando que desde un punto bioético el aborto no debe ser permito, él concluyó diciendo;
«Por lo tanto, desde el primer momento de la existencia el nuevo ser es digno de respeto porque se trata de un ser humano… Desde el punto de vista de la obligación moral [hay que] justificar la más rotunda prohibición de cualquier intervención destinada a eliminar un ser humano» [12]
Yoel Kesep 28/05/2021
Notas:
[1] Janet Podell, Abortion, 1990 p. 6
[2] ‘Huge numbers’ of abortion cases heading to Supreme Court to test limits of Roe v. Wade, USA TODAY, May. 18, 2021
[3] Texas prohíbe el aborto después de la sexta semana de gestación, Tv Azteca, 20 mayo, 2021
[4] Ibíd.
[5] Texas Legislature passes bill that would outlaw abortions if Roe v. Wade is overturned, Texas Tribune, MAY 25, 2021
[6] Nina Totenberg, En desafío a Roe, la Corte Suprema revisará la ley de aborto de Mississippi, NPR 17 de mayo de 2021
[7] Para los fraudes científicos hechos por Haeckel, y el uso de esa falsa ciencia evolutiva para legalizar el aborto, ver la siguiente publicación titulada:
«Torciendo la ciencia en favor de ideologías»
https://apologeticaparaateos.wordpress.com/2020/12/18/torciendo-la-ciencia-en-favor-de-ideologias/
[8] ‘Very ominous’: Abortion activists panic at Supreme Court taking Mississippi case, pro-lifers hopeful, Life Site News, 18 May 2021
[9] Emma Batha, U.S. states making 2021 moves on abortion rights and access, 20 May 2021
[10] Una ley que » abortos en Misisipi llega al Supremo: puede limitar o tumbar el aborto en el país, ReL, 18 mayo 2021
[11] ¿Qué es la Bioética?
https://www.aacic.org/es/editorials/que-es-la-bioetica-2/
[12] Velayos, J. (2000) «El comienzo de la vida». Cuadernos de Bioética
Comentarios
Publicar un comentario