Excusas en favor de Lutero y Calvino
EXCUSAS EN
FAVOR DE LUTERO Y CALVINO
El día de ayer, 31 de Octubre, se celebró
el día de la Reforma y como de costumbre muchos le rindieron tributo a Lutero y
Calvino.
Pero como de costumbre solo se dicen cosas
bonitas de Lutero y Calvino mientras que sus trapos sucios son barridos debajo
de la alfombra.
El día de ayer realicé un post señalando
todo lo negativo y malo producido por esos dos hombres como ser:
A.- Uso de violencia: Lutero contra los judíos solo porque no creían en Jesús dijo que
había que quemarles sus sinagogas y destruir sus casas. Lutero también
justificó matar a los campesinos. Calvino llamaba herejes a los que no pensaban
como él y justificó matar herejes.
B.- Machismo: Tanto Lutero y Calvino escribieron cosas grotescas en contra de las
mujeres.
C.- Odio: Tanto
Lutero y Calvino eran mal hablados y a través de sus escritos se pasaban
insultando a las personas que no pensaban igual que ellos.
D.- Herejías: Tanto Lutero y Calvino negaron enseñanzas bíblicas y en su lugar
promovían sus propios pensamientos anti-bíblicos sobre ciertas doctrinas. [1]
Sorprendentemente hay personas que tanto
idolatran a Lutero y Calvino que a pesar de tener la evidencia ante sus ojos se
empeñan en seguir defendiendo a esos dos pseudo reformadores.
Muchas personas molestas escribieron mensajes privados en mi página tratando de justificar las sinvergüenzadas de Lutero y Calvino, pero sus alegatos simplemente son excusas inválidas, así que veamos como esas excusas no sirven para "limpiar" las suciedades que empañan a Lutero y Calvino.
1- << Sí, pero gracias a Lutero y Calvino las personas
tienen disponible la biblia en su propio idioma y así pueden estudiar las
escrituras >>
Respuesta: La afirmación de que sin Lutero y Calvino "no tendríamos biblias en nuestro lenguaje" es falsa.
Enseñar que cada pueblo debe tener la palabra de Dios traducida a su idioma
para así poder estudiarla surgió con muchas personas que vivieron mucho tiempo
antes que Lutero y Calvino.
Durante siglos la palabra de Dios no estuvo
disponible para las personas debido a lo siguiente:
En los primeros siglos de la Iglesia
Primitiva alguien llamado San Jerónimo tradujo la biblia al latín, esa biblia
fue llamada "La Vulgata Latina"
La biblia en latín fue utilizada oficialmente por las Iglesias y durante siglos y siglos, era la única versión bíblica utilizada. [2]
Las biblias latinas permanecían encadenadas
en el púlpito de las Iglesias y solo los sacerdotes tenían acceso a ellas,
además, no todas las personas sabían latín, en un país como Francia por
ejemplo, era el sacerdote que sabía francés y latín, así que el sacerdote leía
en latín y luego traducía al francés las porciones de las escrituras que le
predicaba a los feligreses que visitaban la Iglesia.
Como vemos, la biblia no estaba disponible
para las personas comunes, simplemente no había acceso a ellas.
Pero hubo personas que enseñaron que el
pueblo debía tener las escrituras traducidas a su lenguaje y que todos debían
acceder a las escrituras y no sólo el sacerdote.
Esta iniciativa fue estupenda, la palabra
de Dios debemos leerla libremente todos, estudiarla diariamente y no sólo
esperar ir los domingos a una Iglesia para que nos reciten una pequeña porción
de ella.
Un europeo llamado John Wycliffe fue quien
comenzó esta iniciativa y fue el primero en traducir la biblia al lenguaje
inglés, él posibilitó que muchos ingleses pudieran por ellos mismos leer y
estudiar las escrituras. [3]
John Huss continuó esa labor y tradujo la
biblia al lenguaje checo. [4]
Todo esto pasó antes de Lutero y Calvino,
así que Lutero y Calvino no fueron los "pioneros"
de esa noble iniciativa.
Tiempo después los protestantes sólo
continuaron la labor de traducir biblias a otros idiomas, pero ellos no
iniciaron ese proyecto sino que solamente lo continuaron, por ejemplo; cuando
Lutero tradujo la biblia al lenguaje alemán, en esa época ya existían biblias
en ese y otros idiomas, como bien menciona Ben Witherington profesor de Nuevo
Testamento en el Seminario Teológico de Asbury:
"En
la época de Lutero ya existían varias traducciones al alemán y una versión
francesa publicada ya en 1473" [5]
El reformador Casiodoro de Reina fue el
traductor de la biblia al castellano ¡Y
terminó siendo odiado y perseguido por los propios reformadores!
Los reformados protestantes de Ginebra
fueron violentos contra los anabaptistas por que negaban el bautismo infantil.
Los reformadores también asesinaron en
Ginebra a Miguel Servet porque negaba el bautismo de niños. [6]
Casiodoro de Reina vio mal que los demás reformadores fueran violentos e
intolerantes contra los anabaptistas, también se disgustó porque mataron a
Servet.
Casiodoro de Reina lloraba cada vez que
pasaba cerca de la colina de Champel porque recordaba el cruel asesinato de
Servet. [7] Los reformadores a Servet lo quemaron vivo en una hoguera.
Por esos motivos los intolerantes reformados persiguieron al reformador Casiodoro de Reina, a pesar de que era uno de los suyos. [8]
Entre los reformadores Casiodoro de Reina
fue una persona respetuosa y tolerante, pero los demás reformadores eran unos
tiranos violentos que incluso llegaban al punto de odiar y despreciar a los
mismos reformadores si es que estos se oponían a sus dogmas.
Como vemos, la Reforma no fue color de
rosas, esos tipos eran capaces incluso de matarse entre ellos mismos.
En cuanto al tema de las biblias
disponibles para los pueblos, como podemos ver, eso no fue un beneficio
iniciado por Lutero y Calvino, nosotros no les debemos eso a ellos.
Si debemos agradecer, debemos agradecer a
personas como Wycliffe y Huss, también a otros traductores que vivieron antes
de Lutero y Calvino.
2- << Los humanos no somos perfectos, Lutero y Calvino
fueron humanos >>
Respuesta: Está es otra típica excusa que usan los que idolatran a Lutero y Calvino
para seguir manteniéndolos sobre el pedestal a pesar de todas sus atrocidades.
Esa excusa es absurda, ser humano no es
impedimento para vivir una vida integra y recta ante Dios y los hombres, eso no
es impedimento para servir a Dios mediante una vida pura y libre de atrocidades
como las de Lutero y Calvino.
En la historia hay una larga lista de
predicadores que se comportaron de forma recta e integra delante de Dios y
delante de los hombres. Por ejemplo:
Tenemos al teólogo Atanasio que defendió la
Trinidad contra los herejes que la negaban.
En la época de Atanasio hubo una infección
de arrianismo en la Iglesia, tanto así que Atanasio tuvo que defender él solo
la Trinidad en contra de una inmensa marea de Arrianos, por eso incluso surgió
el dicho:
"Atanasio
contra el mundo y el mundo contra Atanasio" [9]
Atanasio fue un hombre piadoso, no les deseó
la muerte a sus contrarios, no los insultó ni los trató con desprecio, no se
vio envuelto en escándalos ni tuvo mal testimonio, Atanasio fue un hombre que caminó
en rectitud.
Ireneo fue un predicador que defendió el
evangelio puro en contra la herejía gnóstica que se había multiplicado en su
época.
John Wycliffe denunció correctamente muchos
males y abusos de la Iglesia en su época, él promovió reformas necesarias y lo
hizo de manera limpia, correcta y educada, sin insultos y sin apelar a la
violencia.
Muchos predicadores se esforzaron por llevar la verdad del evangelio a las masas y ellos no estuvieron a favor de matar a los contrarios como si lo estuvieron Lutero y Calvino, ellos no se pasaban insultando a nadie, no eran machistas, no eran mal hablados etc.
Por el otro lado tenemos a Lutero y Calvino
que traspasaron los límites, ellos hasta violaron los derechos humanos básicos
de las personas, en lugar de hacerle un bien al evangelio lo mancharon de sangre,
por culpa de ellos dos el evangelio hasta fue blasfemado.
Así que no hay excusa, si se puede servir a
Dios de manera recta sin ser unos inmorales como lo fueron Lutero y Calvino.
3- << Pero la reforma trajo beneficios a la sociedad
>>
Respuesta: La reforma fue un movimiento y todo movimiento puede producir cosas
buenas a la sociedad, pero es falaz invocar las cosas buenas de la Reforma para
pretender "justificar" a
esos dos demonios de Lutero Y Calvino.
Es como que yo pretenda justificar al
tirano de Hitler mencionando todos los beneficios que él le dio al pueblo Alemán,
porque Hitler si hizo muchas cosas buenas por su país Alemania, pero las cosas
buenas no sirven para justificar todos sus actos malos.
Lo mismo pasa aquí, la reforma pudo tener beneficios pero eso no justifica las sinvergüenzadas de Lutero y Calvino.
Yoel Kesep 1/11/2021
Notas:
[1]
Para las fuentes y la información sobre la violencia
promovida por Lutero y Calvino, su machismo, su odio e insultos, sus herejías,
ver la siguiente publicación:
https://apologeticaparaateos.wordpress.com/2021/11/01/dia-de-la-reforma-protestante/
[2]
Methodist Review - Volumen 23 - 1841 p. 491
[3]
Merrill F. Unger, Nuevo
Manual Bíblico De Unger, 1987 p. 698
[4]
Jean Delisle, Los
traductores en la historia, 2005 p. 158
[5] Ben Witherington, The Most Dangerous Thing Luther Did, 17/10/2017
[6]
ver: Casiodoro de
Reina y la intolerancia Calvinista. ¿Persiguieron los Calvinistas al
Reformador?
[7]
"Servet
rechazó el bautismo infantil"
— Philip Schaff, The Complete History of the Christian Church - Volume 8 - 2019
[8]
Raymond S. Rosales, Casiodoro
de Reina, patriarca del protestantismo hispano, Concordia Seminary, Saint
Louis, Missouri, 2002, p. 83; Enrique Fernández Fernández, Las biblias
castellanasd del exilio, Editorial Caribe, Miami, Florida, 1976 p. 90
[9] Henry Ware, Outline of the Testimony of
Scripture Against the Trinity, 1832 p. 31
Comentarios
Publicar un comentario